Islam-pluriel Contre l'islamisme et les traditionalismes
Related Articles
/images/Palestine_2.jpg "Palestine_2.jpg")
Les drames qui se sont abattus sur Gaza ne peuvent être considérés comme un simple épisode d’une guerre sans fin, annonçant fatalement la dévastation suivante. L’exigence d’en poursuivre les responsables est nécessaire, de même que l’action diplomatique pour mettre un terme aux « tas de gravats et de cadavres » qui s’y sont accumulés. Mais une priorité s’impose : le retour au politique, par la négociation entre partenaires antagoniques.
Car il n’existe aucune solution militaire à ces affrontements où le voisin est montré du doigt comme agresseur permanent d’un État qui serait ainsi acculé à la « légitime défense », quand c’est la logique coloniale agressive, de dépossession, d’exil, de ghettoïsation et de répression brutale, qui en rend compte. En aucun cas, l’escalade de la violence n’assurera la sécurité et le droit à la vie ni des Israéliens ni des Palestiniens, voués à cohabiter, à vivre ensemble ; tout au contraire, elle ne cessera d’approfondir entre eux le fossé, plus dangereusement encore.
Un compromis pour la paix – inéluctable – est possible, maintenant : l’essentiel des litiges a été examiné lors des négociations avortées de Taba (2000-2001), puis conforté par la logique de l’Initiative arabe de paix (Beyrouth, 2002), alors même que l’OLP avait déjà reconnu l’État d’Israël (congrès d’Alger, octobre 1988). Sans parler des « accords de Genève » (décembre 2003), qui ont constitué, dans le sillage de Taba, une étape et des travaux pratiques virtuels d’une négociation – hélas, sans lendemain –, ni des multiples résolutions de l’ONU, restées lettres mortes à ce jour.
Les désastres de Gaza ne rendent que plus impérieuse la relance d’un plan de paix, par une négociation obligée entre toutes les parties concernées : l’État d’Israël, l’Autorité palestinienne et, bien sûr, le Hamas – vainqueur incontesté, faut-il le rappeler, des élections palestiniennes de janvier 2006 –, qu’il n’est ni possible ni réaliste d’exclure. Seule une négociation directe, sans préalables ni tabous, peut être à même d’en décider, en vue d’un accord clair d’indépendance des Palestiniens, sous quelque forme que ce soit.
Cela implique le démantèlement des colonies, la suppression des postes de contrôle de l’armée israélienne dans les territoires occupés depuis 1967, la démolition du mur dit « de sûreté » – édifié le plus souvent sur le territoire palestinien –, une négociation sur le partage de Jérusalem. Et, enfin, la reconnaissance de l’iniquité dont, depuis 1948, sont victimes les Palestiniens – une reconnaissance qui est au fondement de l’exigence du « droit au retour », même si les modalités de son application restent à négocier entre les interlocuteurs.
En raison de l’état de tension, des blocages et de l’impasse d’aujourd’hui, il faut d’urgence que les décideurs de la politique internationale interviennent pour rompre avec l’engrenage actuel. En effet, plus le différend s’alourdira, plus les Palestiniens seront désespérés, et plus les chances des Israéliens à continuer à vivre sur cette terre se délabreront. Un new deal est nécessaire, qui garantisse à tous la sécurité.
L’Europe doit se mobiliser pour cette nouvelle donne, mais ce sont les Etats-Unis qui détiennent, présentement, les clés de la solution : ce sont eux qui, durant les huit années de l’administration Bush, ont en permanence, et de manière exacerbée, avalisé les assauts militaires israéliens et permis qu’ils soient lancés dans l’impunité, laissant la situation se gangrener dans le chaos mortifère.
C’est, en premier lieu, à l’administration américaine – au nouveau président Barack Obama – qu’il incombe, au nom du droit, de faire pression sur les protagonistes, et de se poser en médiatrice impartiale dans un processus négocié entre Israël et Palestine : ses premiers pas semblent indiquer un frémissement de raison. Nous l’adjurons solennellement de changer radicalement la ligne politique et diplomatique désastreuse de l’ancien cours, de tout faire pour encourager et favoriser un retour au dialogue direct, sur des bases réalistes.
Le nouveau cours américain se doit de correspondre au rendez-vous des peuples de cette région du monde avec les libertés et la démocratie, pour que chacun d’eux réinvente sa propre nation, après tant de guerres et de rêves insensés. Un new deal résolu peut être un levier décisif de ces espoirs.
(l’Humanité: 21/02/2009)
Pour signer: manifeste@manifeste .org
Premiers signataires
Frédéric Abécassis, maître de conférences
Makram Abbès, maître de conférences
Valerio Adami, artiste peintre
Sanhadja Akrouf, responsable associative
Tewfik Allal, secrétaire général du Manifeste des libertés
Fouad Al-Qaisi, professeur d’arabe
Brigitte Bardet-Allal, professeur de lettres classiques
Jean Baubérot, professeur émérite (EPHE)
Souad Belhaddad, écrivain
Souhayr Belhassen, présidente de la FIDH (Fédération internationale des droits de l’homme)
Jalil Bennani, psychanalyste
Fethi Benslama, professeur de psychopathologie
Raja Benslama, essayiste
Sophie Bessis, historienne
Danièle Bloch-Rive, traductrice
Saïd Bouziri, membre du bureau de la LDH
Rony Brauman, ancien président de « Médecins sans frontières »
Jean-Paul Chagnollaud, professeur des universités
Abdesselam Cheddadi, historien
Alice Cherki, psychanalyste
Suzanne Citron, historienne
Daniel Cohn-Bendit, député européen
Jean Daniel, écrivain
Zakya Daoud, journaliste-é crivain
Joseph Dichy, professeur des universités
Olivier Douville, psychanalyste
Jean-Pierre Dubois, président de la LDH
Nader el-Bizri, philosophe
Zeyneb Farhat, directrice de théâtre
Mohammed-Chérif Ferjani, professeur des universités
François Gèze, éditeur
Bourhan Ghalioun, professeur des universités
Laurent Giovannoni, secrétaire général de la Cimade
Bachir Hadjadj, écrivain
Mohammed Harbi, historien
Ahmed Henni, économiste
Stéphane Hessel, ambassadeur de France
Mohamed Abdelmottaleb Houni, homme d’affaires
Lotfi Madani, sociologue
Gustave Massiah, économiste
Mireille Mendès France, présidente de la fondation Frantz-Fanon
Gilbert Meynier, professeur émérite (Nancy-II)
Edgar Morin, sociologue
Hassan Remaoun, historien
Nourrédine Saadi, juriste
Brahim Senouci, maître de conférences
Salah Stétié, écrivain
Michel Surya, écrivain, directeur de la revue « Lignes »
Georges Tarabichi, écrivain
Antonio Tabucci, écrivain
Khaoula Taleb-Ibrahimi, linguiste
Wassyla Tamzali, avocate
Nadia Tazi, philosophe
Michel Tubiana, président d’honneur de la LDH
Jacques Walter, ancien responsable du groupe local Cimade-Lyon
Francis Wurtz, député européen
[ratings]
je souhaite m’associer à l’appel pour un « new deal… »
Acienne responsable d’un mouvelment anti-apartheid, ce qui se passe dans cette région du monde me rappelle de sinistres souvenirs , où les victimes du pire régime raciste étaient qualifiées de « terroristes » et guerre froide oblige de « communistes » Nelson Mandela était « un terroriste » avant que les grands de ce monde l’accueillent en héros. Le peuple sud africain a su venir à boutt du régime d’apartheid , le peiple palestinien doit enfin voir ses droits reconnus , c’est la paix du monde qui est en jeu. Bien entendu je m’associe à l’appel pour un new seal
Pour signer l’appel: manifeste@manifeste .org
Je m’associe à l’appel pour un New Deal
Je m’associe à l’appel pour un New Deal
Franck Sureau, chercheur CNRS